6月16日，江西的唐先生向媒体报道说，今年4月，他将认真的儿子从江西省儿童医院搬到了上海的一家医院。 800公里的旅程被“私人救护车”司机指控28,000元。驾驶员没有指定价格详细信息，没有发行发票，并且费用已转移到个人帐户。唐先生质疑成本是不合理的。江西北昌紧急救援中心的一名工作人员说，从南昌到上海的总体成本约为11,000元。工作人员还指出，江西省儿童医院的救护车无法离开该省，因为汽车到处都是各种乐器，在此阶段，不可能带来携带风扇和ECMO设备的患者。关于事件的争议的原因是指控是不规则和模糊的。一家人要求主治医生与救护车联系，应医院的救护车涉及，但私人医院的救护车到了。网民怀疑医生可以从中获得实际收益。如果江西儿童医院的救护车无法带上风扇和其他设备，就读医生应通知患者的家人，他或她将在私人医院与救护车联系，并解释费用和其他问题，以便家庭可以自己决定。请注意确定患者指控的权利。私人医院的救护车收费可能更高，但是拥有超过平常的合理是合理的吗？根据家人的说法，救护人员避开了这一点。当Bata重病并且在紧急情况下，家庭成员将不得不支付高费用。即使对于私立医院，这些费用也应该是正式的手势，应向医院支付费用，而不是转移给个人。此外，为什么不发票呢？如果在转运期间发生意外事故过程过程并造成损失，工作人员会履行其工作职责还是私下工作？这可能更难解释。一些网民怀疑私人货币收集可能会避免行政或征税。监管机构需要此。救护车用于挽救生命并治愈受伤的人。应清楚，合理和合法收取费用，而不是Sthey应该是一个令人困惑的价值。它不仅记住了患者家庭的实际兴趣，而且还根据患者在危急情况下的状况进行随机报价，这也涉嫌过多的费用。对于远距离临界临界的患者有很多风险。如果发生事故，谁会提供保护？如果参与的医生对救护党有兴趣，相关部门应进行深入调查。同时，他们还应调查涉及的救护车的充电是否为vi根据法律和法规，法规的元素有效地保护了患者家庭的利益并解释。